Consiliera județeană AUR Mara Nicolescu acuză Consiliul Județean Dâmbovița de lipsă de transparență și mușamalizare instituțională în cazul incendiului de la groapa de gunoi din Aninoasa. Răspunsul oficial la interpelarea sa a omis informații esențiale despre închiderea oficială a depozitului.
Consiliera AUR a depus pe 26 iunie o interpelare oficială privind incendiul izbucnit pe 24 iunie la groapa de gunoi din Aninoasa – un incident cu potențial toxic grav pentru sănătatea publică și pentru mediu. Prin această interpelare, Nicolescu a solicitat situația încărcării reale a depozitului, eventualele controale ale Gărzii Naționale de Mediu și concluziile acestora, stadiul instalației de captare a gazului în care au fost investite fonduri publice, planuri concrete de reabilitare sau închidere, asumarea responsabilității pentru incident și declanșarea unei anchete administrative interne.
Răspuns incomplet și evaziv
Răspunsul oficial primit de la Consiliul Județean este caracterizat de consiliera AUR ca fiind incomplet și profund evaziv. „În mod inexplicabil, el omite total menționarea faptului că Garda Națională de Mediu constatase, prin nota nr. 15524 din 17 iunie 2025, o supraîncărcare de 202% a gropii și dispusese închiderea acesteia”, a declarat Nicolescu.
Mai mult, CJ Dâmbovița contestase această decizie în instanță, fără a informa consilierii județeni și fără a include aceste date esențiale în răspunsul la interpelarea oficială.
Confirmarea judiciară a situației
Între timp, justiția a confirmat realitatea ignorată de autorități: pe 3 iulie 2025, Tribunalul a menținut închiderea gropii de la Aninoasa, iar pe 4 iulie 2025, Tribunalul a blocat decizia de a redirecționa deșeurile către groapa de la Titu, aflată, de asemenea, în situație problematică. În prezent, deșeurile sunt transportate în județul Argeș, în regim de criză.
Critici la adresa președintelui CJ
Consiliera AUR a criticat atitudinea președintelui Consiliului Județean, Corneliu Ștefan, care a ales să minimizeze incidentul public afirmând că „astfel de incendii se mai întâmplă vara” și sugerând că subiectul ar fi exploatat politic.
„Refuzul de a comunica date esențiale către un consilier județean, în cadrul unei proceduri oficiale, nu poate fi interpretat altfel decât ca o formă de mușamalizare instituțională”, a declarat Nicolescu.
Noua interpelare
În consecință, consiliera AUR va depune o nouă interpelare oficială, prin care solicită explicații clare pentru omisiunea gravă din răspunsul anterior, asumarea publică a responsabilității pentru această lipsă de transparență și pentru incendiul de la Aninoasa, precum și declanșarea unei anchete administrative interne pentru identificarea decidenților implicați în această omisiune.
„Dâmbovița are nevoie de un nou standard în administrație: bazat pe adevăr, responsabilitate și transparență”, a concluzionat Mara Nicolescu.
